一个人指证开设赌场能定罪吗

结论：
仅有一人指证开设赌场通常无法定罪，定案需要完整证据链。
法律解析：
根据证据规则，孤证不能定案，仅一个人的指证不足以认定犯罪嫌疑人开设赌场。开设赌场罪的认定需综合多方面证据，像现场的赌具、赌资、监控录像、其他参赌人员证言以及犯罪嫌疑人的供述等。这些证据相互印证，达到事实清楚、证据确实充分，排除合理怀疑的标准，才能对犯罪嫌疑人定罪。一人指证的证明力有限，可能存在虚假陈述、记忆偏差等问题，不能单独作为定罪依据。

如果您在涉及开设赌场罪或者其他法律问题上存在疑惑，想要了解更多法律知识和解决方案，欢迎向我或其他专业法律人士进行咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅有一人指证开设赌场不能定罪，定案需形成完整证据链，仅凭孤证无法认定犯罪嫌疑人开设赌场。
1.开设赌场罪的认定需综合多方面证据。像现场的赌具、赌资、监控录像、其他参赌人员证言、犯罪嫌疑人的供述等，这些证据相互印证，达到事实清楚、证据确实充分的证明标准，排除合理怀疑，才可定罪。
2.一人指证证明力有限。可能存在虚假陈述、记忆偏差等问题，单独的指证无法支撑定罪，必须结合其他证据综合判断。

建议在处理开设赌场案件时，全面收集各类证据，包括物证、书证、证人证言等。对于证人证言要进行严格审查，通过调查核实、与其他证据比对等方式，判断其真实性和可靠性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）根据证据规则，定案需要形成完整的证据链，仅有一人指证开设赌场，属于孤证，通常不能以此定罪。
（2）开设赌场罪的认定要综合多方面证据。像现场的赌具、赌资能直观反映赌博活动的存在；监控录像可记录现场情况；其他参赌人员的证言能从不同角度还原事实；犯罪嫌疑人的供述也有助于查明真相。
（3）一人指证的证明力有限，存在虚假陈述、记忆偏差等可能性，无法单独支撑定罪，必须结合其他证据综合判断，达到事实清楚、证据确实充分且排除合理怀疑的标准，才能认定犯罪嫌疑人开设赌场。

提醒：遇到涉及开设赌场相关法律问题，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若被一人指证开设赌场，当事人可积极收集对自己有利的证据，如证明当时不在现场的证据、无开设赌场动机的证据等。
（二）配合司法机关调查，如实陈述事情经过，提供相关线索，以便司法机关全面收集证据。
（三）若存在证据被隐匿或毁灭的情况，及时向司法机关反映。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.仅一人指证开设赌场，通常无法定罪。因为按照证据规则，定案得有完整证据链，孤证不能认定犯罪。
2.认定开设赌场罪，要综合多方面证据，像现场赌具、赌资、监控录像、参赌人员证言、嫌疑人供述等。
3.一人指证证明力有限，可能有虚假或记忆偏差问题，不能单独支撑定罪，需结合其他证据综合判断。